Zwei Zahlen sind noch kein belastbarer Vergleich
Ein Zahlenunterschied allein zeigt nicht, dass ein Labor falsch gearbeitet hat. Zuerst muss klar sein, ob beide Dokumente dieselbe Frage beantworten. Eine Untersuchung einer einzelnen Blüte und ein Ergebnis aus einer anders entnommenen Probe sind nicht allein wegen derselben Sortenbezeichnung unmittelbar vergleichbar. Auch ein älterer Bericht und ein aktueller Befund müssen in ihrem jeweiligen Zusammenhang gelesen werden.
Notiere, welche Entscheidung du vorbereitest: etwa einen Einkauf, eine Rückfrage zur Spezifikation oder eine weitere Untersuchung. Kennzeichne die Aussage, die noch offen ist. Bis zur Klärung sollte ein unklarer Vergleich nicht als abschliessender Qualitäts- oder Rechtsnachweis verwendet werden. Diese Empfehlung ersetzt weder betriebliche Zuständigkeiten noch eine anwendbare rechtliche Beurteilung.
Schritt 1: Charge, Probe und Bericht eindeutig zuordnen
Sammle die vollständigen Berichte einschliesslich Anhängen und prüfe Auftraggeber, Labor, Berichtsnummer und Version. Halte Chargencode und Probenkennung getrennt fest. Frage, welche dokumentierte Menge die jeweilige Probe vertreten sollte und wer wann an welchen Stellen Material entnommen hat. Wenn die Zuordnung fehlt, bleibt sie eine offene Frage; eine ähnliche Produktbezeichnung füllt diese Lücke nicht.
Erfasse Probenahme-, Eingangs- und Untersuchungsdatum sowie dokumentierte Verpackungs-, Lagerungs- oder Verarbeitungsschritte. Gleiche Charge bedeutet nicht automatisch identische Probe oder identischen Zustand. Lass dir erläutern, ob vorhandene Aufzeichnungen eine sinnvolle Gegenüberstellung erlauben. Fehlende Angaben werden als fehlend markiert und nicht aus dem anderen Bericht übernommen.
Probe und Charge nachvollziehbar zuordnen ↗Schritt 2: Messgrösse und Vergleichsbasis prüfen
Stelle Analyt, Ergebnis, Einheit und Bezugsbasis nebeneinander. Vergleiche nicht einen Einzelstoff mit einer Summe und nicht einen ausgewiesenen Messwert mit einem anders definierten Rechenwert. Bei Cannabinoiden ist insbesondere zu klären, was das Labor unter THC oder Gesamt-THC versteht. Die vorhandene Rechenhilfe erklärt die Begriffe; sie entscheidet nicht, welcher Bericht zutrifft.
Prüfe, ob beide Ergebnisse beispielsweise auf Originalsubstanz oder Trockenmasse bezogen sind. Notiere Methodenbezeichnung, Berichtsgrenzen und Angaben zur Messunsicherheit. Ein Eintrag unterhalb einer Berichtsgrenze wird nicht eigenmächtig zu null. Lass Unterschiede in der Definition oder Darstellung durch das Labor erklären, bevor du eine Differenz berechnest. Unbekannte Angaben bleiben im Protokoll offen.
THC und Gesamt-THC unterscheiden ↗Schritt 3: Beide Labore gezielt um Klärung bitten
Übermittle die konkreten Vergleichsfragen zusammen mit den relevanten, zur Weitergabe freigegebenen Unterlagen. Frage jedes Labor nach der untersuchten Matrix, dem tatsächlich erfassten Parameter, der Ergebnisbasis und Einschränkungen des Befunds. Bitte um Erläuterung, worauf sich die angegebene Unsicherheit bezieht und welche Angaben zu Probenahme und Vorbereitung verfügbar sind.
Soll eine Aussage zur Einhaltung einer Spezifikation beurteilt werden, kläre zuerst die konkrete Bewertungsgrundlage und die vereinbarte Entscheidungsregel. Eine Unsicherheitsangabe ist kein frei abziehbarer Rabatt auf einen Messwert. Frage auch nach möglichen Berichtigungen und der gültigen Berichtsversion. Dokumentiere Antworten mit Datum und Ansprechpartner. Die Redaktion kann anhand zweier Zahlen nicht bestimmen, welcher Befund fachlich massgeblich ist.
Ergebniszeilen eines Laborberichts richtig lesen ↗Schritt 4: Eine mögliche Nachprüfung vorher vereinbaren
Eine Wiederholungsanalyse vorhandenen Materials und eine neue Probenahme beantworten nicht zwingend dieselbe Frage. Lass mit den Verantwortlichen festlegen, welches Material noch vorhanden ist, welchen Zustand es hat und welche Untersuchung die offene Frage tatsächlich bearbeiten kann. Behauptete Repräsentativität oder Eignung einer Rückstellprobe ist gesondert zu klären.
Vereinbare vorab Fragestellung, Probenkennung, Entnahme beziehungsweise Vorbereitung, Methode, Parameter und Berichtsformat. Kläre rechtliche Annahme, Transport, Kosten, Zuständigkeit und Bewertungsgrundlage. Ein weiteres Labor ist nicht allein deshalb geeigneter, weil ein anderer Zahlenwert erhofft wird. Die Leistung muss zur Matrix und Aufgabe passen. Es gibt hier keine pauschale Vorgabe, wie viele Nachprüfungen erforderlich oder rechtlich zulässig wären.
Eignung des Labors für Matrix und Methode prüfen ↗Was du aus unterschiedlichen Ergebnissen nicht automatisch ableiten kannst
Wähle nicht einfach den niedrigeren, höheren oder kommerziell günstigeren Wert als Wahrheit aus. Ein ungeprüfter Mittelwert schafft ebenfalls keine belastbare Entscheidungsgrundlage: Zuerst müssten Vergleichbarkeit und eine fachlich geeignete Auswertung geklärt sein. Wiederholtes Testen ohne vorab definierte Frage kann die Dokumentation unübersichtlich machen, ohne den ursprünglichen Widerspruch zu erklären.
Für Schweizer Betriebe bleibt die Produktkategorie wichtig. Eine Cannabinoidmessung, eine Schadstoffanalyse und eine rechtliche Einordnung sind unterschiedliche Aufgaben. Weder ein günstiger Einzelbefund noch eine geklärte Zahl ersetzt fehlende Prüfparameter oder eine erforderliche fachliche Entscheidung. Bleiben wesentliche Punkte offen, vermerke genau das, statt im Protokoll eine Freigabe zu erfinden.
Dein Abweichungsprotokoll: vergleichen, nachfragen, dokumentieren
Nutze die Tabelle für einen konkreten Vorgang und trage die Angaben beider Berichte getrennt ein. Schreibe bei fehlenden Informationen ausdrücklich «nicht angegeben». In die dritte Spalte gehören die Frage, die zuständige Person und später deren dokumentierte Antwort. Füge bei mehreren Parametern einen weiteren Vorgang hinzu, statt unterschiedliche Stoffe in einer Ergebniszeile zu vermischen.
Halte zum Abschluss fest, was tatsächlich erklärt wurde, welche Unterlagen dazugehören und was ungeklärt bleibt. Ein leerer Punkt wird nicht durch das Kopieren eines neuen Messwerts abgeschlossen. Die Eingaben bleiben lokal im Browser und werden weder an ein Labor noch an CannabisClub.ch gesendet oder dauerhaft gespeichert. Über die Kopierfunktion kannst du dein Protokoll für deine eigene Dokumentation sichern.
Eine gezielte Laboranfrage vorbereiten ↗Nur lokal im Browser. Keine Übermittlung, kein automatisches Speichern. Sichere deine Angaben vor dem Verlassen der Seite. Die Tabelle lässt sich auf kleinen Displays seitlich scrollen.
| Prüffeld | Bericht A | Bericht B | Offene Frage / Antwort / Zuständigkeit |
|---|---|---|---|
| Berichtsnummer und gültige Version | |||
| Chargencode und zugeordnete Menge | |||
| Probenkennung, Entnahme und verantwortliche Person | |||
| Probenahme-, Eingangs- und Analysedatum | |||
| Matrix, Zustand und dokumentierte Lagerung | |||
| Analyt, Ergebnis und Einheit | |||
| Bezugsbasis / Definition des Ergebnisses | |||
| Methode, Berichtsgrenzen und Unsicherheit | |||
| Vereinbarter nächster Schritt, Kosten und Zuständigkeit | |||
| Antwort, Belegreferenz, Datum und offener Status |
FAQ
Muss einer der beiden Laborberichte falsch sein?
Das lässt sich aus einem Unterschied allein nicht ableiten. Kläre zuerst Probenidentität, Parameter und Vergleichsbasis. Selbst bei derselben Charge können die Unterlagen unterschiedliche Proben oder Fragestellungen betreffen. Die Erklärung des konkreten Falls gehört zu den beteiligten Fachstellen, nicht zu einer automatischen Bewertung dieses Leitfadens.
Kann ich einfach den Mittelwert verwenden?
Nicht als ungeprüfte Abkürzung. Ob Ergebnisse gemeinsam ausgewertet werden können und welche Auswertung geeignet ist, muss fachlich geklärt werden. Ein selbst berechneter Mittelwert ersetzt weder eine vereinbarte Entscheidungsregel noch einen fehlenden Chargenbezug.
Wann hilft eine zweite Untersuchung weiter?
Wenn vorher geklärt ist, welche offene Frage sie beantworten soll und welches Material dafür geeignet ist. Eine erneute Messung derselben Laborprobe und die Untersuchung einer neu entnommenen Probe sind zu unterscheiden. Vorgehen und Bewertung sollten mit den Verantwortlichen vorab dokumentiert werden.
Redaktionelle Orientierung; keine individuelle Rechtsberatung, Laborleistung oder Produktfreigabe. Eine fachliche Prüfung durch ein externes Labor wird nicht behauptet.
Quellen & Einordnung
Quellen geprüft am .
- Quellenstand: 4. November 2026. NIST dient als fachlicher Bezug zur Vergleichbarkeit von Cannabinoidmessungen; die Eurachem-Leitfäden behandeln Probenahme und Unsicherheit beziehungsweise Entscheidungsregeln. Daraus wird kein Schweizer Pflichtverfahren abgeleitet. Das folgende Protokoll und die Arbeitsreihenfolge sind eigene redaktionelle Vorbereitungshilfen, keine validierte Laboranweisung, Akkreditierung oder Produktfreigabe.
- NIST: Cannabis Laboratory Quality Assurance Program: Exercise 2 Cannabinoid Final Report. NIST IR 8519, 2024.
- Eurachem / EUROLAB / CITAC / Nordtest / AMC: Measurement uncertainty arising from sampling: a guide to methods and approaches. Second edition, 2019, with published errata.
- Eurachem / CITAC: Use of uncertainty information in compliance assessment. Second edition, 2021.